近期攪得熱烘烘的 love ideas love hk 計劃，很像把人的熱心蒸發出來。等等，平時沒有嗎？
身邊有不同的朋友都非常落力地介紹各自的 project 能幫那些人，能替他們做什麼什麼，希望聽者能一盡綿力，無論是綱上一 click，或打一個電話，只是一個電話罷了，總之投票就是啦。是的，我並沒有打出投票。如果沒有投票就是沒有愛心的話，好啦，我認我沒有愛心吧。更根本沒資格去評論別人。
我只想把想法分享一下。首先，如果我只得一票，我應該投給那個單位？或者，我可以重複的去投票時，我會去投那個/ 那些單位？問題是，有沒有一些人比另一些人更值得幫助？那些大機構希望幫助的人，還是「豆泥」機構希望幫助的人？無論是鋤強扶弱抑或壯大聲勢 (還是虛張？)，我覺得這已經把人分了等級。至少，我沒有看到耶穌說那個寡婦比那個小子更值得去愛。有人可能眼紅在耶穌釘十架旁的那人，因為即使他窮一生去做盡壞事，但最後他仍選上那上好的福分。口口聲聲說人人平等的朋友，你真的這樣想，你真的這樣做嗎？
或許是我的同情心跟憐憫之心走了。第二，是否不論用什麼方式，總之能幫助人就行？總有人說，幫得多少就幫多少，那管金錢從哪裡來。機構要人捐錢是很困難的！我知道。但有沒有機構會因此活動而突然地去成立一些單位？令那本來更需要幫助的人更沒有機會？這裏我想說的是手法。不論是爭取票源的手法 (包括打擊對手的方法)，還是說服自己的方法，有沒有令人的良心不安？這是什麼意識形態？
第三是回應與後果。大家想像到別人別人叫你去投票時你的回應帶來什麼後果？如果你不好意思推卻，彷彿你便進了「圈套」；但如果你當場拒絕，彼此的關係又會不會沒有動搖？抑或， hea 住對方說「好」，之後不了了之或真的再考慮？想到此時，我又不得不讚那些不用會面的方式，省卻了不少麻煩。要說這麼多的 possibilities，你說，是否「攞呢煩」？
第四是那些員工，他們在公餘時間還要不停的拉票 (有 ot 錢嗎？)，如不停的 sms 別人 (有關單位會出公數嗎？) 或洗別人的板 (maybe too extreme)。甘心樂意就算了吧，不樂意者，是被分化了嗎？分化的，又豈只單位內的人！
這究竟是什麼道理？主人把一筆可觀的金錢放在各僕人眼前，任由各人用盡方法去搶，只是要能把金錢去做善事。於是，只要你有能力搶就可以得到。這不是人性大考驗嗎？你還和主人玩？主人平時已「賺到盡」，只是拿一點點出來給你們玩，主人既令名聲傳到其他主人耳中之餘，又能令僕人相信主人及他在做善事！其實做善事又何須巧立名目？難道就不可以結僕人一點點？不用冠冕堂皇，只要平平實實、實實在在的拿出勇氣和錢來賙濟有需要的人便行 (或許根本不可能) 。是誰被弄於股掌之中？是誰被利用？
沒錯，這活動的確提高了大家對一些需要幫助的人的關注。以後，我也會多幫助某些單位。但是，功過相抵嗎？我又為什麼把朋友間的關係來冒險？我要反對的，不是幫助人這概念、活動和意義，而是「幫助」活動背後那一串串的事情。給小子一杯涼水的確是討主的喜悅，但如果這杯水，卻令一些你看不見的人活不了，你還會去「討主喜悅」嗎？
好憐憫，大家都積極地在進行中 (或被利用中)；但，我們是在行公義嗎？缺少了其中一樣，你還算是與神同行？
你看，魔鬼在笑了！
沒有留言:
張貼留言