WAO 碟評 (一)

「發揮本土敬拜本色‧凝聚香港音樂勢力」

今次製作的是「全心製作」的作品。WAO，即 ‘We Are One’  的理念是「百多位音樂冒險家投入從實踐中探索合一的深意之旅…認知『教會合一，音樂人首先做到』」；而目的在於「不單是製作水平上的突破，而是已聚焦香港福音音樂力量為目標的突破」，是「認信的主題曲」。「合一」這課題，是需要更多的討論及商討，暫不在此詳述。但以9個月時間去協作不同單位，絕對是一件極困難的事情。這以值得大家去支持這張CD了。再說，其召命則「是神、教會和機構合成以音樂多証神……重新看重以香港文化出發的福音音樂陣營。」

看畢以上的背景，小弟有幾個問題：

問題一：究竟什麼是「福音音樂力量/ 陣營」？是說‘Gospel music’？Gospel music 的來源，可以由gospel hymnody 開始慢慢說起。由於它的內容應是福音為主。不過，「福音」是什麼？是誰的福音？是一個怎樣的福音？小弟真的弄不清。小弟只能猜測是在說耶穌與救恩吧。

問題二：這便出現了個主題──敬拜以福音內容為主？這沒有錯的，但會帶來一個錯覺就是敬拜就是福音。敬拜不是以耶穌為主、或三一神為主，但敬拜的內容也可以是很廣闊的 (下文再談論)。另外，什麼是本土敬拜本色？是某一個群體的的本色還是某一類敬拜模式？其實弄不清，是很難凝聚。不過，全心厲害，能夠凝聚起來。

問題三：敬拜歌曲應如何界定？評估？誰有話語權？敬拜的內容包含什麼？能否如全心所述，以香港文化出發？是否認清什麼是香港文化？(這可看一點點趙崇明博士的書籍)

究竟怎樣去看待這些現代詩歌？一是用傳統/古典聖詩學 (hymnology) 去評論？即以嚴謹的旋律、結構為本，再以更嚴謹的態度 (神學上、牧養上) 去看待歌詞內容。傳統上，教會音樂都以歌詞內容為重，音樂為副。但在多了討論音樂的神學意味或靈性，音樂的地位則以另一套方式去看待，真的是 paradigm shift。說回來，如果以「真、善、美」為標準，「真」即為技巧、內容是否正確、「善」為功能及目的、「美」則為優良、較高的層次、修養等。當然，這些標準在理論層面也可應用在現代詩歌上。二是以流行音樂的方式去評論？更新 (renew) 一些評估的方式？若以教會音的去看待，又很像闊了一點。但既然WAO 以敬拜為主題，就以敬拜音樂為基本理解。

小弟對這CD的評論主要以音樂、歌詞內容、兩者的配合 (？！)、演唱水平為準則。其他的如編曲、和音等只能輕輕帶過。這是小弟的局限。音樂的評論包括旋律的流暢、驚喜/意想不到之處、音域、節奏的深淺、適合會聚唱還是只適宜小組「演唱」；而歌詞則以是否神學正確、或屬於那一套神學、內容是──多、闊、沒有無點還是深入集中、內容的功能；而曲與詞的配合 (不是「啱唔啱音」，對我來說，它不是別人眼中的刺)，如重點字/詞的處理。

1.       ‘We Are One’ (曲：金培達；詞：翁慧韻、鍾一匡、梁沃厚；編：Jim Ling；監：鍾氏兄弟、葉富生、Jim Ling)

此曲為全碟的主題曲。先說副歌 (chorus)。因這歌的編排是chorus 1àverse 1,2  à chorus 1,2。Chorus 的確很突出，一開始以2次「we are one」帶出重點；最後亦以「we are one」作呼應。旋律、節奏都很易入腦。只是後段的比較複雜，會眾可能要花多點時間才學懂。Chorus 1及2有少許分別，但都不難掌握。在音樂上，高潮的感覺應在「扣緊千顆心，心中充滿感恩」，不過接續的卻有點懸置，直到「祢為我犧牲」，音高從高到低再到高，拖得有點長，力量散開了。到chorus 2，即使是到達最高音的「we are one」，效果也接近。

歌詞內容：
Chorus 1──「敬拜你國度權能」、「神本是愛……心中充滿感恩」、「降服你愛裏見證你為我犧牲」是基督徒耳熟能詳的詞彙。

「驚震」還有沒有其他代替的詞語？其實當一個驚震時，其心理狀態是如何？不是輕易唱出來的。還是一開始就把「震驚」弄轉的惡果？
Chorus 2── 「齊合奏我要獻各樣才能」(又「齊」又「我」？)、「全民頌讚」、「離開己意，遵守祢旨意，全地要看見祢聖潔榮耀國度」。

看一看這2段副歌有多少組概念 (小弟已加粗體)？這當然豐富，但是各個概念都沒有空間再表達，是浪費一點、亦混亂了一點。這種大包圍式描寫的問題，常見於本土現代詩歌裏。

正歌。金培達很懂得如何創作主題曲的旋律，即如何部署，推進、發展。只2節的正歌，verse 1就到verse 2，不用B段就直接到chorus，簡單直接快捷。不用為創作而創作。
歌詞內容：
Verse 1── 主要集中於因為「恩典」及「救恩」，「每個人」應「立志」「悔改」。
Verse 2── 直接從verse 1的內容跳到這節，亦從立志相信到主「結伴同行」、「赦免大能消解紛爭」(如何？)、「眷顧互勉關心」。這都是一個合理的信仰歷程，內容思想發展也合理。

音樂歌詞的配合：正歌的氣氛與歌詞都配合，而從正歌連繫到副歌的一句「願加添信心」，非常配合音樂的處理 (三連音及高音)。副歌中「齊高舉祢」亦配合了音樂的從低到高，特別是「高」字配上一個高音，有畫龍點晴之效。雖然上文質疑「(也)驚震」的用法，但音樂上用上了之前比較少用的節奏 (短─長─短)，突出了「驚」這個字。

歌手們演釋合適，聲音「和」，音也準(一些其他錄唱詩歌的歌手們會唱得不夠準)；編曲及和弦的運用也偶有神來之筆。給人一個「合一」的感覺。

總結：這雖有普世的想法，但仍主要圍繞個人的認信、信仰經歷；而讚美的內容都是根據這個向度。總括而言，這是一首「易入屋」及比較「大路」的歌曲，旋律吸引、節奏也不算太難；曲詞的配合也有精景之處。合眾也不會花太多時間去學懂。所以這曲算是一首不錯的歌。

2.       〈請差遣我〉

此曲基本上已是「神曲」之一。經多次的重新灌錄，可見其超然的地位。小弟不在此詳細討論此曲的曲、詞了(不是沒有挑剔)。

首先，此曲由一眾基督教音樂的前輩、celebrity分句來唱，就像唱〈始終有你〉(SAR成立10週年紀念主題曲)或更早的〈群星地球大合唱〉。從CD聽，只能隱約猜想是哪位唱那段。有些歌手的獨特唱腔給減弱了，雖然整體來說是「和」一點，卻失去了「和而不同」中「不同」的光彩。

編曲上亦見豐富，特別是backing vocal 的力量，襯托得非常出色。

最後此曲配上了英文歌詞。內容是沒有問題。問題是把英文放進短促，以4個音為主的節奏 (試想想貝5《命運交響樂》的開首「擔返張櫈」改為英文唱)，會把英文變成中文的讀法，失去了英文句法的節奏，效果不太理想。

總結：對於耳熟能詳的歌曲來說，這編曲及效果是豐富、有感染力的。

                                                               (待續‧‧‧)