意氣論戲：低俗、喜劇的《低俗喜劇》

《低俗喜劇》的確低俗，但又真的是喜劇。起碼，是真心笑出來的。

故事圍繞主角作為監製，道出電影界的辛酸，尤其是中港合作的電影之困局。當中都花了不少篇幅去討論。

這套電影帶來的共鳴感，是身份認同的問題，特別是港式粗口；還有性騷擾、偷錄及上載影片等香港社會出現的表現。在劇院內，不少人聽到粗口就大笑。其實這是真的好笑還是苦笑？生活的環境的確充斥著粗口，那麼，有多好笑？我覺得只是港人被「去粗口」的電影文化 mode 了吧 (不包括外語片！)。應該存在的東西被放回該出現的地方，原來不是 taken for granted。唔怪得言論自由/ 民主都可有可無。

這套片對大陸同胞的描述，有點像80年代的論述──低下文化。當中所表達的行為包括吃不同的野味 (被視為高級食材)、性行為 (人獸交)、衣著品味差、小氣、為黑社會人士等。港人則是相反的表現。港人會否看得津津樂道？原因又會否被「港燦」的意識形態壓仰得太久？社會中的中港矛盾已到臨界？港府如果重中輕港、或邊界變得更模糊的話，差異應再如何處理？這一啖氣港人是吞還是吐？

故事一早就說政治不正確，像是個免責聲明，是亦是可預計的。不過，其中有一些具社會向度的描述卻引起我的注意。在戲棚內的那場，兩個巴基斯坦藉的男性工作人員被描述成黑工和同性戀 (手拖手)。這是港人對小數民族，特別是對印巴裔的偏見。

另外就是辦公室性騷擾了。當然主角對助手說的不是粗口，但卻被認為是言語上的騷擾。這嚴重的簡化了性騷擾。這就好像很兒嬉的就可以控告人。是否在替男士辯護？同時，因著對粗口的誤解，又為粗口、俗語、俚語文化辯護。的確，很多人不清楚內裏的意思；但是，它們是有跡可尋的。

最後想說的就是，嘗試研究電影中的身份認同是一件很有趣的活動。